简介:中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点,并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点:议定村规民约也当依法而行。村里经常出现小偷小摸、不孝敬父母、邻里纠纷等现象,情节仍未包含违法犯罪的,转交谁来管?怎么管?村干部工作任性、不办事,却没包含违纪,又转交谁来管?怎么管?为了问上述类似于问题,四川省自贡市富顺县童寺镇凰凤村村委会,改动制订了一份村规民约,并通过经济惩处和村内曝光的形式,企图让上述问题获得答案。
(7月26日《成都商报》)培育文明村风,是建设美丽乡村的重要环节。而要超过这一目标,单凭宣传造势及村民自律毫无疑问远远不够。因而,在普遍征询村民意见的基础上,议定具备一定约束力的村规民约,让大伙联合遵从,毫无疑问很有适当。
就这一点来看,凰凤村的村规民约显然起到极大。不否认这一点,似乎有失公允。
譬如,凰凤村议定的村规民约,具有如下特点:事前通过一年多摸排调查,针对性强劲,可以说道十分与众不同村庄的现状;公布前重复印发,且村民大会一致通过,大自然能获得大伙尊重;其中仅有是土话(即老百姓自己的语言),而非空话、套话,可以说道让村民一看就明白。更加最重要的是,一条一款,奖惩明晰,什么该做到,什么不应做到,大伙心里毕竟有数。正因如此,村规民约日后公布,效果立现:原本村民地里的蔬菜水果不时找到被顺手牵羊,现在这种情况很少闻了;以前每月都会有五六起的村民纠纷,如今急剧下降为一两起。
最为尚之信的是,自村规民约发布一年半来,村委会仅有处置过3起债权人违规之事,而公开发表曝光人数则为零。原因在于,村民们奇轻面子,即便极有人违规,也因不愿曝光而自由选择主动罚,很少有违背的。
不过,凡事均得当,这个度即是依法而行。村规民约某种程度无法值得注意。若只图新版本好用而企图去打法律的擦边球,天长日久必生后患。就如村规民约规定,一旦村民违规债权人,轻则抨击教育,轻则罚款,另加村公示栏乃至高音喇叭曝光,这就很有一点厘清。
就罚款而言,村规民约不是行政法规,更加不是国家法律,没公布此规定的资格,村委会当然也没适当的执法权。至于当地村委会将罚款纸盒为债权人惩处,指此款用作补偿利益损毁方,似乎也是站不住脚的:村规民约并不等同于经济合同,此债权人视之为彼债权人,如此套用合同法之规定,岂过分可笑?再说曝光,若系村民一般性叫醒吵嘴、打打人,又不听得吃饭,曝曝光较难。而一旦牵涉到到个人隐私或名誉的家庭纠纷及私人瓜葛,以致于在公示栏亮相,甚至用高音喇叭广而告之,则有侵犯公民隐私权及名誉权之斥。
倘若为此引起诉讼,得不偿失不说道,更加违背议定村规民约的初心。何况,即便充满著法律层面不讲,实际继续执行中也很难操作者:譬如,村民纠纷若产生人身损害或财产损失,当医则医,当赔则缴,几乎用不着以罚款去补偿。何况有些纠纷,很难界定谁是损毁方,这笔款又该补偿给谁?再说村民纠纷大多为一时间之气,过了就过了,若非要以一方的罚款去补偿另一方,岂不旧仇刚刚歧义、新的怨又起么?同理,一味曝光,或让当事方感觉面子仅有无,很有可能由此让非常简单的问题变得复杂,甚至引起不能预见的后果。
只不过,曝光须只盯着反面典型,而罚款亦并非万应灵药。荐个例子,安徽省休宁县岭南乡的村规民约,就轻在宣传好家庭、好夫妻、好婆媳等正面典型,让其引导乡村新风,这就比专事曝光反面典型极具鼓舞起到。又如,云南文山天保村以村规民约制约份子钱,也算数独具特色:凡相当严重违反者并不罚款,而是中止其低保等惠农待遇。
理由很非常简单,你既然有那么多钱去随份子,大自然就没了发给低保的资格。话又说道回去,议定村规民约,本就为前进乡村文明建设,若其内核尽皆背离法治红线,岂不违背想法?似乎,如何在其中既反映简单、限于、好用,又做依法而行,是当下各地乡村议定村规民约过程中面对的又一课题。
更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登,专供自学交流用于,不包含商业目的。版权归原作者所有,如牵涉到作品内容、版权和其它问题,请求在30日内与本网联系,我们将立刻处置。
本文来源:新京葡萄网址-www.funny1000.com
020-88888888